O requisito de anuência prévia do IBAMA para empreendimentos minerários que suprimam vegetação nativa do bioma Mata Atlântica
Notice bibliographique
Résumé
The Atlantic Forest is one of the main and most threatened Brazilian biomes, having been characterized as National Heritage by the Federative Republic of Brazil 1988 Constitution. The protection, conservation, regeneration, and use of Atlantic Forest biome remnants follow strict rules established by Brazilian Federal Law No. 11,428/2006 and Federal Decree No. 6,660/2008. Among these rules, the requirement of prior approval by the Brazilian federal environmental agency, in particular the Brazilian Environment and Human Resources Institute (Ibama), stands out as a condition for the authorization for suppression of Atlantic Forest biome remnants in specific cases. Thus, the main objective of the present study is to analyze which cases Ibama’s prior consent should be required under the terms of Federal Law No. 11,428/2006 and Federal Decree No. 6,660/2008, focusing in whether this requirement should be also applied to mining activities, even if not expressly provided by the said legislation. The methodology adopted was the deductive method based on bibliographic-descriptive research, aiming to gather information about the core problem of the present work. The results achieved allowed us to conclude that there is currently a gap in the legislation regarding whether the Ibama’s consent is mandatory for mining activities that requires suppression of Atlantic Forest remnants. This situation results in two blocks of divergent interpretations by the competent public bodies and the specialized doctrine. Therefore, it seems to us that the ideal solution should necessarily be given by the Legislative Power in order to eliminate said gap in the legislation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».