MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412088702 · doi:10.3390/ijms26136457

Limited Myelination Capacity in Human Schwann Cells in Experimental Models in Comparison to Rodent and Porcine Schwann Cells

2025· article· en· W4412088702 sur OpenAlexafffund
Tak‐Ho Chu, Rajiv Midha

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRemyelinationRodentBiologySchwann cellMyelinNeuriteRegeneration (biology)NeuroscienceCell biologyAxonHuman brainIn vitroPathologyImmunologyCentral nervous systemMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Schwann cells (SCs) play a crucial role in peripheral nerve repair by supporting axonal regeneration and remyelination. While extensive research has been conducted using rodent SCs, increasing attention is being directed toward human SCs due to species-specific differences in phenotypical and functional properties, and accessibility of human SCs derived from diverse sources. A major challenge in translating SC-based therapies for nerve repair lies in the inability to replicate human SC myelination in vitro, posing a significant obstacle to drug discovery and preclinical research. In this study, we compared the myelination capacity of human, rodent, and porcine SCs in various co-culture conditions, including species-matched and cross-species neuronal environments in a serum-free medium. Our results confirmed that rodent and porcine SCs readily myelinate neurites under standard culture conditions after treatment with ascorbic acid for two weeks, whereas human SCs, at least within the four-week observation period, failed to show myelin staining in all co-cultures. Furthermore, we investigated whether cell culture manipulation impairs human SC myelination by transplanting freshly harvested and predegenerated human nerve segments into NOD-SCID mice for four weeks. Despite supporting host axonal regeneration into the grafts, human SCs exhibited very limited myelination, suggesting an intrinsic species-specific restriction rather than a cell culture-induced defect. These observations suggest fundamental differences between human and rodent SCs and highlight the need for human-specific models and protocols to advance our understanding of SC myelination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular Sciences→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→