MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412089262 · doi:10.52082/jssm.2025.589

Comparing Adapted Small-Sided Team Sports and Aerobic Exercise with or without Cognitive Games: Effects on Fitness and Cognition in Older Men

2025· article· en· W4412089262 sur OpenAlexaboutno aff
Ana Filipa Silva, Robert Trybulski, Grzegorz Trybek, Waldemar Moska, Henrique de Oliveira Castro, Francisco Tomás González-Férnandez

Notice bibliographique

RevueJournal of Sports Science and Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerobic exerciseCognitionTeam sportComputer sciencePsychologyApplied psychologyPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyMedicineAthletesPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the effects of 12-week interventions on cognitive and physical fitness adaptations in older men with cognitive decline. We employed a randomized, parallel, and controlled design with five groups: team sports (TS), team sports with cognitive training (TS+C), aerobic exercise (A), aerobic exercise with cognitive training (A+C), and a control group (Control). Fifty older male volunteers (mean age: 69.3 ± 3.2 years) were included in the analysis. Interventions consisted of two 60-minute sessions per week for 12 weeks. Both TS and A groups participated in structured physical training, with TS involving 5v5 handball and football games, and A focusing on circuit training exercises. The TS+C and A+C groups additionally incorporated 20-minute cognitive training sessions using a software, targeting memory, attention, and executive functions. The control group maintained their usual routines. Cognitive function was evaluated using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Physical fitness was assessed through six tests of the Senior Fitness Test. Results revealed significant post-intervention differences in MoCA (p < 0.001, ηp2 = 0.622), chair stand (p = 0.038, ηp2 = 0.189), up and go (p < 0.001, ηp2 = 0.516), and 6-minute walk test (p = 0.001, ηp2 = 0.333) scores among groups. Post hoc analysis showed that TS, TS+C, A, and A+C groups significantly improved in MoCA, chair stand, up and go, and 6-minute walk test compared to the control group (p < 0.05). No significant differences were observed for arm curl, sit and reach, or back scratch tests. Our findings suggest that 12-week interventions incorporating team sports or aerobic exercise, with or without cognitive training, can improve cognitive function and physical fitness in older men with cognitive decline, and may contribute to strategies aimed at promoting healthy aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sports Science and MedicineMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207