MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412089675 · doi:10.70813/ssd.1613220

HEMİPLEJİK OMUZ AĞRISININ DENGE, ÜST EKSTREMİTE FONKSİYONELLİĞİ, KATILIMCILARIN TANIMLAYICI VERİLERİ VE YAŞAM KALİTESİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

2025· article· tr· W4412089675 sur OpenAlexaboutno aff
Sibel Gayretli Atan, Esra Pehlivan

Notice bibliographique

RevueSelçuk Sağlık Dergisi · 2025
Typearticle
Languetr
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKaliPsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hemiplejik Omuz Ağrısının Denge, Üst Ekstremite Fonksiyonelliği, Katılımcıların Tanımlayıcı Verileri ve Yaşam Kalitesi Üzerindeki Etkisi Özet Amaç: Bizim çalışmamızın amacı hemiplejik omuz ağrısının ile denge, fonksiyonellik ve yaşam kalitesi arasındaki ilişkiyi incelemektir. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma kesitsel bir çalışmadır. Çalışmaya inme sonrası hemiplejik omuz ağrısı bulunan 48 hasta (n=22 kadın n=26 erkek) dahil edildi. Hastalrın omuz ağrısını değerlendirmek için Mcgill- Melzack Ağrı Anketi, denge değerlendirmesi için Berg Denge Ölçeği (BDÖ), üst ekstremite fonksiyonu değerlendirmesi için Upper Extremity Fugl Meyer Assesment (UA-FMA) ve yaşam kalitesini değerlendirmek için Short Form- 36 (SF-36) ölçeği kullanıldı. Anketler her hastaya bir kez uygulandı. Bulgular: Değerlendirme sonrasında Mcgill-Melzack Ağrı Anketi ve UA-FMA arasında negatif ve anlamlı bir ilişki çıkmıştır (p=0.009). Mcgill-Melzack Ağrı Anketi ve BDÖ arasında anlamlı bir ilişki çıkmamıştır (p=0.290). Ayrıca SF-36 alt skorları ve ağrı arasında anlamlı bir ilişki çıkmamıştır (p>0.05). Sonuç: Hemiplejik Omuz Ağrısı ve üst ekstremite fonksiyonelliği arasında negatif bir ilişki mevcuttur, ağrı arttıkça fonksiyonellik azalmaktadır.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSelçuk Sağlık Dergisi→Même sujetCerebral Palsy and Movement Disorders→Travaux en français237 207→