Magnetic resonance-guided ultrasound thalamotomy for essential tremor: a review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Essential tremor (ET) is a common neurological disorder characterized by involuntary, rhythmic shaking, primarily of the hands. While not life-threatening, ET significantly impairs quality of life. Pharmacological treatments, like beta-blockers or anticonvulsants, often have limited efficacy, leading patients to more aggressive alternatives such as surgical intervention. Recently, magnetic resonance-guided focused ultrasound has emerged as an alternative to surgical procedures, offering incisionless lesioning of the thalamus, resulting in immediate and sustained tremor reduction. AREAS COVERED: This review explores the MRgFUS technique in the treatment of ET, reviewing clinical efficacy, safety, and procedural advances. A literature search was conducted using PubMed for articles published between January 2015 and March 2024, with the terms: 'MRgFUS,' 'essential tremor,' 'focused ultrasound thalamotomy,' and 'bilateral thalamotomy.' Key points such as patient selection, skull density ratio, monitoring, thermal effects and tractography are discussed. EXPERT OPINION: MRgFUS has transformed the treatment of ET by providing a precise, incisionless alternative now included in clinical guidelines. Challenges such as SDR limitations or restricted approved-indications limit its extended use. Advances in targeting, thermometry and other biological effects such as histotripsy could expand accessibility and indications. By 2035, MRgFUS could become a standard outpatient procedure for ET and other brain disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».