MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412090367 · doi:10.31389/jltc.369

The Mobility Makeover: Exploring the Interest, Need and Feasibility of a Mobility Aid Personalisation Programme in Long-Term Care

2025· article· en· W4412090367 sur OpenAlexafffund
Pauli Gardner, Jaclyn Ryder, Colleen Whyte, Norma Restivo

Notice bibliographique

RevueJournal of Long-Term Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealthcare innovation and challenges
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesBrock University
Mots-clésPersonalizationTerm (time)PsychologyComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Personalising a new space by bringing furniture and photographs from home can promote a sense of belonging, self-identity and ease a challenging transition from independent living to a care home for older adults. Personalising a mobility device by adding coloured lights or hanging keychains from past travels has found similar benefits for some older adults. To date, research on device personalisation has focussed on community-based older adults, and we know very little about if, and how, this might work for older adults living in long-term care (LTC). The objectives of this study were to: (a) determine interest and support for an assistive device personalisation programme in LTC; (b) understand current processes in device selection, prescription and care; and (c) generate suggestions for implementing a device personalisation programme. Using a qualitative research design, 15 participants (staff, residents and families) from two care homes were interviewed for the study. Findings show support for a device personalisation programme, highlight a system where function is prioritised and personal choice and self-expression are limited and identify challenges and recommendations for implementation. A limitation of the study is that participants were all volunteers and therefore findings may not reflect the full range of perspectives of staff, residents and family members. There are several important implications of this research including identifying the potential benefits of a device personalisation programme and how this might ‘work’ in a care home and providing insight into what may be lost in current systems where the function and efficiency of mobility device prescription are prioritised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Long-Term CareMême sujetHealthcare innovation and challengesTravaux en français237 207