MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412091393 · doi:10.1016/j.ejim.2025.06.008

Point of care ultrasound (POCUS) applications in the ambulatory internal medicine setting: A scoping review

2025· review· en· W4412091393 sur OpenAlexafffund
Michael Pratte, Mathilde Gaudreau-Simard, Sydney Ruller, Valentina Ly

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Internal Medicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound in Clinical Applications
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Mots-clésMedicineAmbulatoryAmbulatory carePoint of care ultrasoundPsychological interventionPoint of careEmergency medicineInternal medicineIntensive care medicineUltrasoundHealth carePathologyRadiologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Point of care ultrasound (POCUS) is an increasingly recognized tool in internal medicine, with evidence supporting its use largely derived in the inpatient setting. We endeavored to provide an overview of outpatient POCUS applications that could be relevant to the practice of internal medicine. METHODS: A scoping review was conducted using the JBI Evidence Synthesis framework. Studies of adults who received a POCUS assessment during an outpatient clinic encounter for an indication that was within the scope of practice of an internist were included. Data was extracted on POCUS intervention characteristics, POCUS applications, as well as outcomes such as validation, feasibility, prognostic value, clinical integration, resource utilization, and effect on medical management. RESULTS: A total of 100 studies were included in the final analysis. Most POCUS scans were conducted by cardiologists (n = 21) and family physicians (n = 31). The primary POCUS applications identified were lung (n = 30), cardiac (n = 29), vascular (n = 10), and musculoskeletal (n = 9). Screening applications for cardiac and vascular arterial disease were also uncovered (n = 16). POCUS was found to have prognostic value (n = 16/21, 76.2 %) and be feasible (n = 40/40, 100.0 %) in studies of various outpatient settings. Just over half of the studies reported POCUS interventions that were integrated into clinical care (n = 56), with many of these studies reporting that POCUS was associated with changes in medical management (n = 35/36, 97.2 %) and reduced resource utilization (n = 18/19, 94.7 %). CONCLUSION: POCUS use in the outpatient internal medicine setting is a promising modality to aid in the screening, early diagnosis, and prognostication of various pathologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Internal MedicineMême sujetUltrasound in Clinical ApplicationsTravaux en français237 207