MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412092104 · doi:10.3390/jcm14134768

Paternity After Treatment of Cryptorchidism: A Systematic Review

2025· review· en· W4412092104 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Lund Henriksen, Ida-Marie Poulsen, Freja Sørensen, Jens Fedder

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Male infertility can arise from various causes, accounting for 30–50% of infertility cases. The aim of this systematic review is to establish paternity outcomes in men treated for cryptorchidism during childhood, and to evaluate the optimal age for surgical intervention in relation to fertility. Methods: This systematic review is conducted according to the PRISMA guidelines and registered in PROSPERO (CRD420251010710). The electronic databases Medline, Embase, and PubMed were searched for eligible studies from 1990 to February 2025. All types of original published human studies examining paternity outcomes in men treated for cryptorchidism during childhood were included. This review focused on comparing paternity rates between men treated for unilateral versus bilateral cryptorchidism. Additionally, studies were required to assess the influence of age at the time of treatment on the likelihood of achieving paternity later in life. Risk of bias was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale. Six studies were included. Results: Five out of six studies found higher paternity rates in men treated for unilateral cryptorchidism compared to bilateral cryptorchidism. Early intervention is preferable, although delayed treatment in early childhood may still preserve fertility. One large study showed a 5% increase in the need for assisted reproductive treatment (ART) for every six-month delay in surgery, with a significantly higher use of ART observed when surgery was performed after 18 months. Conclusions: Bilateral cryptorchidism and delayed orchiopexy are linked to lower fertility and the increased use of ART. Future studies should focus on high-quality research to define the optimal age for orchiopexy in relation to paternity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,007
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MedicineMême sujetTesticular diseases and treatmentsTravaux en français237 207