Bridging Sustainability and Inclusion: Financial Access in the Environmental, Social, and Governance Landscape
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we examine the correlation between financial inclusion and the Environmental, Social, and Governance (ESG) factors of sustainable development with the assistance of an exhaustive panel dataset of 103 emerging and developing economies spanning 2011 to 2022. The “Account Age” variable, standing for financial inclusion, is the share of adults owning accounts with formal financial institutions or with the providers of mobile money services, inclusive of both conventional and digital entry points. Methodologically, the article follows an econometric approach with panel data regressions, supplemented by Two-Stage Least Squares (2SLS) with instrumental variables in order to control endogeneity biases. ESG-specific instruments like climate resilience indicators and digital penetration measures are utilized for the purpose of robustness. As a companion approach, the paper follows machine learning techniques, applying a set of algorithms either for regression or for clustering for the purpose of detecting non-linearities and discerning ESG-inclusion typologies for the sample of countries. Results reflect that financial inclusion is, in the Environmental pillar, significantly associated with contemporary sustainability activity such as consumption of green energy, extent of protected area, and value added by agriculture, while reliance on traditional agriculture, measured by land use and value added by agriculture, decreases inclusion. For the Social pillar, expenditure on education, internet, sanitation, and gender equity are prominent inclusion facilitators, while engagement with the informal labor market exhibits a suppressing function. For the Governance pillar, anti-corruption activity and patent filing activity are inclusive, while diminishing regulatory quality, possibly by way of digital governance gaps, has a negative correlation. Policy implications are substantial: the research suggests that development dividends from a multi-dimensional approach can be had through enhancing financial inclusion. Policies that intersect financial access with upgrading the environment, social expenditure, and institutional reconstitution can simultaneously support sustainability targets. These are the most applicable lessons for the policy-makers and development professionals concerned with the attainment of the SDGs, specifically over the regions of the Global South, where the trinity of climate resilience, social fairness, and institutional renovation most significantly manifests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».