MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412093808 · doi:10.3390/en18133556

Analysis of Infrastructure Requirements for Sustainable Transportation Technologies

2025· article· en· W4412093808 sur OpenAlexaff
R. A. Dunlap

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainable transportBusinessEnvironmental planningTransport engineeringConstruction engineeringRisk analysis (engineering)EngineeringSustainabilityEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At present, transportation energy comes primarily from fossil fuels. In order to mitigate the effects of greenhouse gas emissions, it is necessary to transition to low-carbon transportation technologies. These technologies can include battery electric vehicles, fuel cell vehicles and biofuel vehicles. This transition includes not only the development and production of suitable vehicles, but also the development of appropriate infrastructure. For example, in the case of battery electric vehicles, this infrastructure would include additional grid capacity for battery charging. For fuel cell vehicles, infrastructure could include facilities for the production of suitable electrofuels, which, again, would require additional grid capacity. In the present paper, we look at some specific examples of infrastructure requirements for battery electric vehicles and vehicles using hydrogen and other electrofuels in either internal combustion engines or fuel cells. Analysis includes the necessary additional grid capacity, energy storage requirements and land area associated with renewable energy generation by solar photovoltaics and wind. The present analysis shows that the best-case scenario corresponds to the use of battery electric vehicles powered by electricity from solar photovoltaics. This situation corresponds to a 47% increase in grid electricity generation and the utilization of 1.7% of current crop land.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetVehicle emissions and performanceTravaux en français237 207