A Meta‐Analysis of the Association Between Early Venous Filling and Hemorrhagic Transformation After Endovascular Treatment in Acute Large Vessel Occlusion
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This meta-analysis assessed the link between early venous filling (EVF) and hemorrhagic transformation (HT) post-endovascular treatment (EVT) in acute ischemic stroke (AIS) patients with large vessel occlusion (LVO). MATERIALS AND METHODS: We searched PubMed, Embase, and Cochrane Library. Two reviewers independently screened studies, extracted data, and selected articles per preset criteria. The quality of included studies was assessed by the Newcastle-Ottawa Scale, and RevMan 5 was used for meta-analysis. Stata 15 was used to test for publication bias. RESULTS: Eight studies with 1758 AIS patients were included. EVF was associated with a higher HT rate after EVT (OR 4.5, 95% CI 3.47-5.85, p < 0.001). Subgroup analyses showed EVF was linked to higher incidences of hemorrhagic infarction (HI; OR 1.66, 95% CI 1.03-2.67, p = 0.04), parenchymal hematoma (PH; OR 3.86, 95% CI 2.55-5.83, p < 0.001), and symptomatic intracerebral hemorrhage (sICH; OR 5.95, 95% CI 2.99-11.83, p < 0.001). EVF was also related to a higher 90-day poor prognosis rate (OR 3.12, 95% CI 2.14-4.54, p < 0.001). CONCLUSION: This meta-analysis shows EVF positively correlates with HT and poor prognosis after EVT, having significant implications for acute LVO stroke management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».