MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412095137 · doi:10.18280/jesa.580514

Designing the Best Column for a Truss Structure That Can High Resist under the Influence of Different Loads

2025· article· en· W4412095137 sur OpenAlexvenueno aff
Iman Zaidan Alshih Yahya, A. H. Mahmood, Waleed Mohammed Najm, Emad Toma Karash

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResistTrussColumn (typography)Structural engineeringComputer scienceMaterials scienceEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of material handling equipment is ubiquitous in daily life.One type of material handling machinery that is widely used in many different engineering domains is the crane.This work aims to address the full design and analysis of an industrial crane with a high load capacity.Four structural crane models were designed in this work, and the crosssectional area of the system was altered in areas that were thought to have high stresses and deformations.This was done in order to lower the values and disperse the facades throughout the system, producing a model with a high loading efficiency.Finite element analysis was performed for the estimated load situation with a specific influence factor.The maximum stress and deformation regions for each component were identified in order to validate the design values.The maximum deformation values in all three models are significantly and quickly smaller than those in the first model, according to the modeling study's conclusion.The largest drop (44.35%) occurred in the fourth model.The values of the various displacements and stresses also dropped, as the fourth model's maximum percentage of stress reduction from the first model was 57.81.Furthermore, it is determined that the displacements and stresses in the fifteenth nodes of the three models are substantially smaller than those in the first model.It appears to decline considerably in the decade of the fourth model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetStructural Analysis and OptimizationTravaux en français237 207