Performance of nailed sheathing-framing connections in light wood framed shear walls: A comparative study across design standards
Notice bibliographique
Résumé
Light wood framed construction is commonly used for low-rise residential buildings around the world. The connections between the light wood frames and wood-based sheathing such as plywood or oriented strand board (OSB), typically realized using small-diameter nails, form an integral part of this construction typology. In seismic zones , sheathing-framing connections in shear walls also provide the main source of energy dissipation and system ductility. This study presents a comprehensive analysis of testing projects investigating the monotonic and cyclic behaviour of nailed connections between plywood and OSB sheathing and timber studs. A total of 383 connection tests are included, considering eight nail sizes, four plywood thicknesses, two OSB thicknesses and different load-grain directions. The experimental results are analyzed and compared with design standards from Canada (CSA O86), New Zealand (NZS1720.1), and Europe (EC5). By comparing the 95 th percentile experimental strength and the predicted characteristic strength, the connection overstrength factors were found in the range of 1.47 (EC5) to 1.68 (CSA O86). These factors can be explicitly used to guide capacity design of shear walls and ensure the designed shear walls have sufficient ductility during major earthquakes. Stiffness predictions were most accurate in Eurocode 5 (10 % average error) and least accurate in NZS1720.1 (32 % average error). Finally, a mechanics-based finite element model called HYST for the nailed connections is calibrated using the test results. The calibration parameters for each test setup are presented, and the calibrated HYST models can well capture complex mechanisms in the nailed connections in terms of strength and stiffness degradation and pinching behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».