Multiple fertility restorer loci for cytoplasmic male sterility caused by mitochondrial gene <i>orf137</i> in tomato
Notice bibliographique
Résumé
Cytoplasmic male sterility (CMS) in plants is caused by incompatibility between nuclear and cytoplasmic genetic information. Fertility can be restored through the action of fertility restorer (RF) genes, which are usually present in the nucleus. CMS lines of tomato (Solanum lycopersicum) caused by mitochondrial gene orf137 have been developed from asymmetric cell fusions, and in these lines, cultivated tomato served as a nuclear donor and its wild relative, S. acaule, as a cytoplasm donor. Although RF genes are present in wild relatives of tomato, no genetic or genomic information on the RF genes is yet available. This study reports an RF genetic locus, RF1, on chromosome 1 of S. pimpinellifolium LA1670 and S. lycopersicum var. cerasiforme LA1673, which was revealed by bulked segregant analysis and sequencing. An additional RF locus, RF2, was identified on chromosome 2 of LA1670. The genomic sequence of S. cheesmaniae LA0166 was assembled using high-fidelity, long-read sequencing technology. Sequence comparisons identified further candidate RF genes on chromosome 1 of S. cheesmaniae LA0166. These results suggested that multiple gene loci control the fertility restoration trait in wild relatives of tomato.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».