Marker pen writing of perovskite solar modules
Notice bibliographique
Résumé
Solution-processed perovskite photovoltaics promise low-cost, lightweight, and wearable power sources. Processing techniques play a crucial role in this field. Here, we introduce a large-area, patternable, and cyclable film writing technique that utilizes marker pen as a fabrication tool. By adjusting ink concentration, pressure, writing speed, tip width, solvent engineering, and using fiber-capillary structure of marker pens, we demonstrate control over perovskite ink colloids, film thickness (from 200 to > 1000 nm) and area (from 1 to 100+ cm2) patterning on rigid and flexible substrates, as well as ambient writing of crystalline perovskite film. Marker pen written rigid and flexible carbon-electrode perovskite solar modules in mask- and laser-free manners achieve 16.3% and 14.5% power conversion efficiencies, respectively. This method offers an opportunity for rapid on-site fabrication of lightweight and deformable power sources on various substrates, including inflated elastic balloons and folded cellophane paper, and produces customizable irregular solar modules. Solution-processed perovskite photovoltaics hold promises for low-cost and lightweight power sources. Here, the authors utilize a marker pen as a fabrication tool to produce large-area, patternable, and cyclable film, and demonstrate flexible solar modules and power sources on flexible substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».