MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412105534 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.19410

RSV Hospital Admissions During the First 2 Seasons Among Children With Chronic Medical Conditions

2025· article· en· W4412105534 sur OpenAlexaffabout
Marina Viñeta Paramo, Allison W. Watts, Jeffrey N. Bone, Manish Sadarangani, Julie A. Bettinger, Claire Seaton, Alfonso Solimano, Matthew O. Wiens, Danuta M. Skowronski, Hind Sbihi, Pascal M. Lavoie

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensBC Centre for Disease ControlBC Children's HospitalChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsPopulationCohortRetrospective cohort studyVaccinationInternal medicineImmunologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: National Immunization Technical Advisory Groups recommend long-acting monoclonal antibody prophylaxis for the prevention of respiratory syncytial virus (RSV) disease for children at high risk in the first season, regardless of RSV vaccination during pregnancy, and for those who remain at increased risk in the second season. Objective: This study assessed which groups of children with chronic medical conditions (CMCs) are at higher risk of RSV hospitalization during their first and second RSV seasons. Design, Setting, and Participants: This retrospective, population-based, season-stratified cohort analysis was conducted among children who were born between April 1, 2013, and March 31, 2023, in British Columbia, Canada (population of 5.7 million in 2024), and were enrolled in the provincial medical service plan and followed up until the day before their third RSV season or April 1, 2024, whichever occurred first. Exposure: Any CMC diagnosed in the first 2 years of life. Main Outcomes and Measures: Respiratory syncytial virus-related hospitalizations. Results: The final cohort consisted of 431 937 children (32 959 [7.6%] born at <37 weeks' gestation; 222 207 boys [51.4%]) followed up for a median of 728 days (IQR, 642-729 days), including 25 452 children (5.9%) diagnosed with at least 1 of 1116 distinct CMCs. In total, 4567 children (1.1%) experienced a combined total of 4592 RSV hospitalizations, combining data from the first and second RSV seasons. In the first RSV season, the RSV hospitalization rate per 1000 person-years for children with CMCs was 15.9 (95% CI, 14.2-17.6) and for children without CMCs was 8.0 (95% CI, 7.7-8.3). In the second RSV season, the RSV hospitalization rate per 1000 person-years for children with CMCs was 7.8 (95% CI, 6.7-8.8) and for children without CMCs was 2.2 (95% CI, 2.1-2.3). Children with multisystem CMCs, particularly those affecting the respiratory, cardiovascular, or gastrointestinal systems, had second-season RSV hospitalization rates that were at least 2-fold higher than the rate among all children in the first season. Second-season rates among children with Down syndrome or those who were born prematurely (<28 weeks of gestation) were 5-fold higher than for all children in the first season. Conclusions and Relevance: This population-based retrospective cohort study identified specific groups of higher-risk children with CMCs who could most benefit from prophylaxis with long-acting monoclonal antibodies in their first and second RSV seasons. This study supports expanded eligibility criteria for long-acting monoclonal antibody prophylaxis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207