Scapegoated communities, shared struggles: A call for solidarity with people who use drugs and queer and trans people
Notice bibliographique
Résumé
Efforts to control, repress, and punish drug use and queer and trans existence are rising as right-wing extremism becomes increasingly mainstream. These connected efforts are seen through the stifling of bodily autonomy and agency using criminal-legal, biomedical and political apparatuses, and have been executed similarly for people who use drugs and queer and trans people alike. This is most notable for those who exist at the intersection of these communities. Both groups have withstood attempts at manufacturing internal hierarchies - always at the expense of those who are already most marginalized - and eradication and erasure from public existence altogether. In this editorial, we argue that these mechanisms of oppression link not only the struggles of queer and trans people and people who use drugs, but also threaten those outside of these groups. As such, this paper is an urgent call to cultivate shared solidarity and action based in theorizing developed by people who use drugs and queer and trans communities. These tools support resistance against oppression not only through the reclamation of bodily autonomy and agency, but also by centering pleasures, desires, dreams, and the ability to imagine 'utopian' futures and versions of ourselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,072 |
| Communication savante | 0,022 | 0,023 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,018 | 0,024 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».