MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412110215 · doi:10.1177/15248399251349463

Feasibility and Impact of an Outdoor Physical Activity Park for Older Adults to Encourage Healthy Aging and Maintain Independence

2025· article· en· W4412110215 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndependence (probability theory)Healthy agingGerontologyAging in placePhysical activityEnvironmental healthPsychologyMedicinePhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical activity may maintain and improve overall health and well-being throughout one’s lifetime. Among older adults, improved physical function can reduce fall risk, cognitive decline, and improve overall psychological well-being. Despite these numerous benefits, older adults often encounter barriers to regular exercise, including limited accessibility, lack of motivation, and financial constraints. Placement of designated outdoor physical activity parks specifically designed for older people may offset these barriers. This pilot study assessed the feasibility of using outdoor parks to encourage physical activity and improve motor and cognitive function, and quality of life among older people. Independent participants were recruited from the community, and frail participants from the day center adjoining the park. Participants completed pre-/post-intervention evaluations [Activities of Daily Living [ADL], Instrumental Activities of Daily Living Scale [IADL], World Health Organization Quality of Life Questionnaire-Brief [WHOQoL-BREF], falls questionnaire, Montreal Cognitive Assessment [MoCA] assessment and the Timed Up and Go [TUG], Uni Pedal Stance Test [UPST], and 30 seconds sit to stand test [ 30 CST] tests]. Exercise sessions lasted 30 to 45 minutes, were supervised by a health professional, and provided twice weekly over an 8-week period; 33 participants (66–87 years), completed the program. Among frail participants, a significant improvement was noted in TUG test results [F(1, 30) = 15.49, p < .001, η 2 = .356], indicating improved balance and reduced fall risk, and a marginally significant increase in the psychological quality of life was noted among independent participants [F(1, 30) = 3.62, p = .067, η 2 = .108]. Overall participant satisfaction was high. An outdoor park intervention among older frail and independent adults may have a significant positive impact on physical and psychological health variables and future research should be encouraged in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,434 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle