Magneto‐Luminescence Thermometry with Magnetic Circularly Polarized Luminescence
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lanthanide(III) materials display remarkable optical properties, making them valuable for advancing remote luminescent sensors. The narrow emission bands and energy‐transfer processes can be tailored to respond to external stimuli, such as temperature changes and magnetic fields. The application of magnetic fields lifts the Zeeman degeneracy, creating electronic spin polarization, and giving rise to magneto‐optical phenomena. Magnetic circularly polarized luminescence (MCPL) is a magneto‐optical technique in which the differential emission of left and right circularly polarized light is induced by a magnetic field oriented parallel or antiparallel to the light propagation axis. In the context of lanthanide(III) materials, this technique has only been explored in a few studies as a characterization tool. In this study, we present MCPL for a Dy(III) complex for the first time, highlighting its significant potential for magneto‐luminescence thermometry. By studying the [Dy(acac) 3 (phen)] complex (phen: 1,10‐Phenanthroline; acac: acetylacetonate) as an example, a maximum relative sensitivity of 19.7% K −1 was observed at 293 K, highlighting the tremendous potential that MCPL emitters hold in the field of luminescent thermometers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».