Oxidative stress is a shared characteristic of ME/CFS and Long COVID
Notice bibliographique
Résumé
Over 65 million individuals worldwide are estimated to have Long COVID (LC), a complex multisystemic condition marked by fatigue, post-exertional malaise, and other symptoms resembling myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS). With no clinically approved treatments or reliable diagnostic markers, there is an urgent need to define the molecular underpinnings of these conditions. By studying bioenergetic characteristics of peripheral blood lymphocytes in 25 healthy controls, 27 ME/CFS, and 20 LC donors, we find both ME/CFS and LC donors exhibit signs of elevated oxidative stress, especially in the memory subset. Using a combination of flow cytometry, RNA-seq, mass spectrometry, and systems chemistry analysis, we observed aberrations in reactive oxygen species (ROS) clearance pathways including elevated glutathione levels, decreases in mitochondrial superoxide dismutase protein levels, and glutathione peroxidase 4-mediated lipid oxidative damage. Strikingly, these redox pathways changes show sex-specific trends. While ME/CFS females exhibit higher total ROS and mitochondrial calcium levels, males have normal ROS levels, with pronounced mitochondrial lipid oxidative damage. In females, these higher ROS levels correlate with T cell hyperproliferation, consistent with the known role of elevated ROS in initiating proliferation. This hyperproliferation can be attenuated by metformin, suggesting this Food and Drug Administration (FDA)-approved drug as a possible treatment, as also suggested by a recent clinical study of LC patients. Moreover, these results suggest a shared mechanistic basis for the systemic phenotypes of ME/CFS and LC, which can be detected by quantitative blood cell measurements, and that effective, patient-tailored drugs might be discovered using standard lymphocyte stimulation assays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».