MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412110933 · doi:10.1039/d5cp01094b

High-throughput screening and DFT characterization of bimetallic alloy catalysts for the nitrogen reduction reaction

2025· article· en· W4412110933 sur OpenAlexafffund
Mehdi Shamekhi, Arash Toghraei, Daniel Guay, Gilles H. Peslherbe

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAmmonia Synthesis and Nitrogen Reduction
Établissements canadiensQuébec Science (Canada)Institut National de la Recherche ScientifiqueUniversité de MontréalConcordia University
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec-Société et CultureFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesAlliance de recherche numérique du Canada
Mots-clésBimetallic stripCatalysisCharacterization (materials science)ThroughputAlloyReduction (mathematics)NitrogenMaterials scienceChemistryChemical engineeringNanotechnologyMetallurgyComputer scienceOrganic chemistryEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DFT calculations to understand the enhanced catalytic activity rooted in the electronic structure of the catalyst. Moreover, charge analysis showed significant charge transfer from Re and Mo to Au in these alloys, resulting in a change of their electronic structure, and improvement of their catalytic activity. Finally, the selectivity of the alloys was investigated by comparing the adsorption free energy of nitrogen and hydrogen adatoms, and the resulting theoretical faradaic efficiency. This work further confirms that alloying is an effective approach to enhance the catalytic activity of transition metals and highlights how machine learning algorithms trained with physically intuitive features of the materials can efficiently screen the chemical space of bimetallic alloys and predict the limiting potential for a reaction such as the NRR over these alloys, thereby reducing the computational cost of alloy catalyst design and providing an affordable path to electrocatalytic materials discovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,827

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetAmmonia Synthesis and Nitrogen ReductionTravaux en français237 207