Evaluating the effectiveness of valgus knee braces in improving pain, stiffness, and physical function in medial compartment osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Valgus knee orthosis is a common conservative treatment for medial compartment knee osteoarthritis (OA), though its efficacy in diverse socioeconomic and cultural contexts remains understudied. This investigation evaluated the short-term effects of a valgus knee orthosis on knee OA patients from a developing country, while monitoring adherence, to address this gap in the literature. The study included 35 participants with radiographically confirmed OA (Kellgren-Lawrence grades 2-3). The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC) index tool was used to assess participants. All participants utilized the Össur Unloader One orthosis, which was equipped with an integrated activPAL sensor to monitor adherence during a 2-week intervention period. WOMAC index demonstrated statistically significant improvement, with mean scores decreasing from 0.67 (0.15) to 0.42 (0.18) at 1 week ( P < 0.001) and to 0.32 (0.16) at 2 weeks ( P < 0.001) of wearing the orthosis. Notably, after 2 weeks, 86% of participants exceeded established minimal clinically important difference thresholds. ActivPAL data for adherence revealed a significant positive correlation between brace wearing time and clinical improvement ( P = 0.008), with participants achieving ≥8 h daily wear time exhibiting the best outcomes (51% improvement in WOMAC index). The findings shed light on the possible usefulness of valgus knee orthosis in controlling symptoms of knee OA patients from resource-variable settings with unique cultural habits (i.e. kneeling and floor-sitting behaviors) while highlighting the critical role of adherence monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».