Expression Divergence in Response to Sex-biased Selection
Notice bibliographique
Résumé
It remains debated whether greater degrees of sexual dimorphism would evolve if not for intersexual genetic constraints. Here, we used experimental evolution to partially break the intersexual genetic constraint in Drosophila melanogaster to investigate the effects of a shared gene pool on the evolution of sexual dimorphism in gene expression. In six replicate populations of 1,000 flies, a dominant marker (DsRed) was used to force a "Red" pool of genetically variable Chromosome 2 copies through exclusive father-to-son inheritance, while a complimentary pool of "NonRed" chromosomes was inherited primarily from mothers to daughters. After 100 generations, we demonstrated the effect of Red male-limited chromosomes in increasing male mating success. Differentially expressed genes between flies with and without Red chromosomes had on average higher intersexual genetic correlations (rMF), as expected if such correlations represent a constraint to sex-specific adaptation under normal inheritance. If conflict hinders the evolution of further dimorphism, the transcriptomes of male-selected Red chromosomes were predicted to evolve to be "masculinized" relative to female-selected NonRed chromosomes. Consistent with this, splicing patterns in Red males (but not Red females) were masculinized relative to NonRed males. Contrastingly, gene expression levels were largely feminized in Red flies of both sexes compared with NonRed. We discuss alternative forms of intralocus sexual conflict that may explain these patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».