Smoothness analyses of trace fossils: expanding quantitative toolkits to unravel bilaterian movement ecology during the Ediacaran–Cambrian transition
Notice bibliographique
Résumé
Trace fossils provide unique insights into early animal evolution during the Ediacaran-Cambrian transition. Throughout this critical interval, the smoothness (continuity of derivatives) of combined locomotory and feeding trace fossils (i.e. grazing) significantly increased, potentially indicating diverse evolutionary innovations. We propose several quantitative metrics, including smoothness criteria, minimum normalized radius of curvature and power spectral density, to explore these trace fossils, benchmarked by diverse modern analogues. We classify the trace fossils into unsmooth, regional-smooth and smooth trajectories. A noticeable appearance of regional-smooth and smooth trace fossils among different localities took place around the terminal Ediacaran (since ~545 Ma). Through comparison with extant animals, this period is consistent with the rise to dominance of slender mobile bilaterian eumetazoans with a hydrostatic body, coordinated musculature and long-range sensation to maintain course. The increase of body-length-to-width ratio, and locomotory and navigational capacities of the trace-makers are also quantitatively assessed during metazoan evolutionary radiation. Our results pinpoint the time window for the emergence of ecologically dominant benthic mobile bilaterians in an exponential fashion. We also expand quantitative ichnology, offering new criteria to explore palaeobiological and evolutionary implications of animal-sediment interactions at macroevolutionary scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».