MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412116165 · doi:10.1128/jcm.00796-25

Accuracy of plasma cell-free DNA PCR for non-invasive diagnosis of mucormycosis

2025· article· en· W4412116165 sur OpenAlexaff
Jordan Mah, Anthony Lieu, Veronica Nicholas, Ángel Moreno, Kanagavel Murugesan, Indre Budvytiene, Niaz Banaei

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Microbiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMucoralesMucormycosisInternal medicineMedicineImmunosuppressionGastroenterologyBiomarkerPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diagnosis of mucormycosis poses a substantial challenge due to the lack of a non-invasive biomarker and limitations of conventional diagnostics using invasive specimens. The aim of this study was to characterize the performance of Mucorales plasma cell-free DNA (cfDNA) PCR in immunosuppressed and non-immunosuppressed patients with pulmonary, disseminated, and localized mucormycosis. Patients with Mucorales plasma cfDNA test results were retrospectively categorized as proven or probable for sensitivity analysis and as no Mucorales infection for specificity analysis. In total, 85 positive and 212 negative Mucorales plasma cfDNA test results in unique patients were included in this study. Per the expert definitions, 47 patients had proven or probable mucormycosis, and 171 did not have invasive Mucorales infection. The Mucorales plasma cfDNA PCR had an overall sensitivity and specificity of 85.1% (40/47, 95% CI, 71.7-93.8) and 92.9% (158/170, 95% CI, 88.0-96.3), respectively. The sensitivity was 92.1% (35/38, 95% CI, 78.6-98.3) and 55.6% (5/9, 95% CI, 21.2-86.3) in patients with and without immunosuppression, respectively, and 100% (14/14, 95% CI, 76.8-100), 89.5% (17/19, 95% CI, 66.9-98.7), and 64.3% (9/14, 95% CI, 35.1-87.2) in patients with disseminated, pulmonary, and localized mucormycosis, respectively. Mucorales plasma cfDNA PCR is a sensitive and specific non-invasive testing modality for the diagnosis of mucormycosis in immunosuppressed patients and those with pulmonary and disseminated infection.IMPORTANCEMucormycosis is an invasive mold infection associated with high morbidity and mortality. Early diagnosis and effective antifungal treatment are critical for improving clinical outcomes. However, diagnosis of mucormycosis is often delayed due to the lack of a non-invasive biomarker and insensitivity of culture and non-specificity of histopathology performed on invasive specimens. Mucorales plasma cell-free DNA (cfDNA) PCR is a novel testing modality that allows non-invasive diagnosis of mucormycosis. In the current study, we evaluated the clinical performance of a pre-analytically optimized Mucorales plasma cfDNA PCR in immunosuppressed and non-immunosuppressed patients with pulmonary, disseminated, and localized infections. We show that Mucorales plasma cfDNA PCR is highly sensitive and specific in immunosuppressed patients with pulmonary and disseminated infections. Thus, the Mucorales plasma cfDNA PCR represents an accurate diagnostic tool for non-invasive diagnosis of mucormycosis, which may enable early treatment and improved outcomes in immunosuppressed patients with mucormycosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MicrobiologyMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207