The Computational Study of Optoelectronic Properties of Perylene Diimide and Nucleotide Supramolecular Complex (GMP:PDI)
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the, Optoelectronic characteristics, and electronic circular dichroism (ECD) spectra of the supramolecular assembly of a perylene diimide analog having β- alanine at the amide positions (PDI(β-ala)) and guanosine-5′-monophosphate nucleotide (GMP) were studied experimentally and computationally. The investigation encompassed geometric characteristics, dipole moments, hyperpolarizabilities, frontier molecular orbitals (FMO), density of states (DOS), and spectral analysis. Interaction types were evaluated using noncovalent interactions, QTAIM topology analysis, and natural bonding orbitals. The electron transfer properties of the GMP-PDI (β-ala) complexes showed significant enhancement over pristine PDI, with the band gap energy decreasing from 2.52 to 1.62 eV. A marked improvement in initial hyperpolarizability to 63.47 × 10 1 a.u. and linear polarizability to 21.78 × 10 2 a.u. was observed in the GMP-PDI(β-ala) complex, compared to the PDI initial hyperpolarizability of 43.22 × 10 1 a.u. and linear polarizability of 81.48 a.u. Moreover, UV–vis absorption, emission, and electronic circular dichroism spectra were used to examine photophysical properties. The UV–vis spectra showed significant redshifts and increased absorption in the GMP-PDI complexes. The variations in the maxima of the emission spectra indicated changes in the electronic environment and higher fluorescence. The ECD study revealed effective structural chirality and supramolecular interactions. The results show that GMP-PDI(β-ala) complexes exhibit excellent optoelectronic characteristics, making them quite valuable for producing future optical materials. This extensive research highlights the potential of GMP-PDI(β-ala) complexes in complicated optoelectronic applications and provides valuable data for the synthesis of high-performance optical materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».