Recurrent Neural Networks for Multivariate Loss Reserving and Risk Capital Analysis
Notice bibliographique
Résumé
In the property and casualty (P&C) insurance industry, reserves comprise most of a company’s liabilities. These reserves are the best estimates made by actuaries for future unpaid claims. Notably, reserves for different lines of business (LOBs) are related due to dependent events or claims. The actuarial industry and literature have extensively developed both parametric and nonparametric methods to model dependence in loss reserving. However, the use of machine learning tools to capture dependence between loss reserves from multiple LOBs and calculate the aggregated risk capital remains uncharted. This article introduces the use of the Deep Triangle (DT), a recurrent neural network, for multivariate loss reserving, incorporating an asymmetric loss function to combine incremental paid losses of multiple LOBs. The input and output to the DT are the vectors of sequences of incremental paid losses that account for the dependence between and within LOBs. In addition, we utilize generative adversarial networks (GANs) to generate synthetic loss triangles, enabling us to obtain the predictive distribution for reserves and calculate the risk capital. We call the combination of DT for multivariate loss reserving and GAN for risk capital analysis the Extended Deep Triangle (EDT). To speed up the training for DT in EDT, we leverage the DT trained on real data. To illustrate the EDT, we apply and calibrate these methods using data from multiple companies from the National Association of Insurance Commissioners (NAIC) database. To benchmark our method, we compare the EDT to the copula regression models and find that the EDT outperforms the copula regression models in predicting total loss reserve. Furthermore, with the obtained predictive distribution for reserves, we show that risk capitals calculated from the EDT are smaller than that of the copula regression models, suggesting a more considerable diversification benefit. Finally, these findings are also confirmed in a simulation study. Our analysis demonstrates the potential of the EDT in predicting loss reserves and conducting risk capital analysis in practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».