MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412125492 · doi:10.1249/mss.0000000000003811

Physical Activity before and during Pregnancy in Relation to Delivery, Neonatal, and Child Health Outcomes: A Meta-Analysis of Observational Studies with Meta-Regression

2025· article· en· W4412125492 sur OpenAlexaff
Lingling Li, Haiyan Lin, Jordyn M. Cox, Rachel Wang, Allison Sivak, Margie H. Davenport, Chenxi Cai

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensAlberta Advanced EducationUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studyMeta-analysisMeta-regressionPregnancyMedicineRelation (database)ObstetricsInternal medicineComputer scienceBiologyData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: An increasing number of observational studies suggest that physical activity (PA) before or during pregnancy may reduce the risks of adverse delivery, neonatal, and child health outcomes, but the results remain conflicted and inconclusive. Many pregnant women fail to follow PA guidelines, suggesting that there must be a synthesis of real-world evidence. OBJECTIVE: To examine the influence of PA before and during pregnancy on delivery, neonatal, and child health outcomes. METHODS: Ten electronic databases have been searched until December 17, 2024. All types of observational studies were included, except for case studies and reviews, as long as they had data on women before or during pregnancy, looked at PA (either measured or reported), compared it to low or no PA, and examined outcomes related to birth (like preterm birth, low birth weight, cesarean section, small-for-gestational-age, larger-for-gestational-age, macrosomia) and child health (like body mass index z -score, overweight, body fat mass, and cognitive development). RESULTS: We included 79 observational studies ( N = 371,046). "Low" to "very low" certainty evidence revealed that compared with low levels of PA, high levels of PA before and during pregnancy were associated with a 13%-25% reduction in the odds of having a preterm delivery (before pregnancy: odds ratio (OR), 0.87 (95% confidence interval (CI), 0.79-0.97; I2 = 0%); during pregnancy: OR, 0.75 (95% CI, 0.68-0.82; I2 = 84%)). High levels of PA during pregnancy were also associated with reduced odds of having a cesarean section (OR, 0.73 (95% CI, 0.62-0.87; I2 = 89%)). Other outcomes were not associated with PA. To achieve at least a 10% reduction in the odds of preterm birth, pregnant women need to accumulate at least 216 MET·min·wk -1 of leisure time PA. CONCLUSIONS: Observational evidence suggests that higher PA levels before and during pregnancy may be associated with improved birth outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,033
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,075
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0330,075
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0240,089
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207