Femtosecond Laser and Gold Nanoparticles-Mediated mRNA Delivery in Corneal Endothelial Cells <i>Ex Vivo</i>
Notice bibliographique
Résumé
Endothelial diseases impair the vision of approximately 246 million people worldwide. The only approved treatment is corneal transplantation, which is invasive, costly, and limited by donor shortages. We present a femtosecond (fs) laser-based method for gene delivery to corneal endothelial cells (CECs) via transcorneal irradiation of gold nanoparticles (AuNPs). Upon irradiation, the plasmonic response of AuNPs transiently permeabilizes CEC membranes (optoporation), enabling the delivery of exogenous molecules such as mRNA. Mouse and rabbit corneas are used ex vivo to evaluate mRNA transfection and nanoparticle uptake, respectively. Mice receive intracameral injections of AuNPs and Cy3 EGFP mRNA, while rabbit corneas are incubated with AuNPs and fluorophores. After 1 h incubation, a 45 fs laser (λ = 800 nm, 1 kHz) is focused on the CEC layer. Fluorescence and bright-field microscopy assess optoporation, viability, and specificity. Lipofectamine-mRNA serves as a transfection control. Results show successful optoporation, with CEC viability above 70% at 48 h, 49% mRNA transfection in mice, and 95% fluorophore uptake in rabbits. This targeted, noninvasive approach offers a promising alternative for gene and drug delivery to CECs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».