Outcomes of Secondary Ovulation Induction Following Failed Oocyte Pick-Up in In Vitro Fertilization (IVF) Cycles: A Retrospective Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Failed oocyte pick-up (FOPU) is the absence of oocyte retrieval from mature follicles after ovulation induction in in vitro fertilization (IVF) cycles. The incidence of FOPU is rare in IVF cycles. METHODS: This retrospective cohort single-center study compared a 36-hour time interval between a second trigger and ovum pick-up (OPU) in FOPU and a 24-hour time interval between a second trigger and OPU in FOPU. In total, 62 couples with FOPU between July 2011 and April 2024 were included in the study. Of the 62 patients included, 49 underwent a 36-hour time interval between trigger and OPU (group 1), and 13 couples underwent a 24-hour time interval between trigger and OPU (group 2). The primary outcome measured was oocyte retrieval, and the secondary outcomes were fertilization, blastocyst, and pregnancy rates. RESULTS: We compared 49 patients from group 1 and 13 from group 2. After a 36-hour time interval, oocyte retrieval in group 1 was significantly higher than that in group 2 (8.3 ± 5.7 versus 2.7 ± 3.8, p < 0.001). Furthermore, fertilization, blastocyst, and pregnancy rates were significantly higher in group 1 than in group 2, respectively (61% versus 13.8%, p < 0.001; 32.8% versus 0%, p < 0.001; and 37.8% versus 0%, p < 0.001). CONCLUSION: Strong evidence for overcoming primary impaired oocyte retrieval is still lacking in the literature. However, a 36-hour time interval between a second trigger and OPU seems ideal for FOPU cases. Therefore, communication between the physician and embryologist is crucial during OPU to detect such cases, especially in couples with a history of FOPU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».