MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412132269 · doi:10.1093/ibd/izaf149

Response to “The Association of Inflammatory Bowel Disease and Eosinophilic Esophagitis: True Link or Surveillance Artifact?

2025· letter· en· W4412132269 sur OpenAlexaff
Russell Yanofsky, Parul Tandon

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2025
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEosinophilic esophagitisMedicineInflammatory bowel diseaseDiseaseArtifact (error)GastroenterologyAssociation (psychology)Internal medicineDermatologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editors, We thank Drs. Dai and Huang for their interest in our recent systematic review and meta-analysis examining the association of inflammatory bowel disease (IBD) and eosinophilic esophagitis (EoE).1,2 We sincerely appreciate the opportunity to address their comments below. The authors highlight the high heterogeneity in our meta-analysis (I² = 99.5% for IBD vs. controls). We agree with this limitation, which was accordingly acknowledged in our paper. Recognizing this limitation, we performed several sensitivity analyses to account for the heterogeneity, including leaving-one-out analyses, exclusion of non-cohort studies, and removal of statistical outliers, to assess the robustness of our findings. Notably, the direction and magnitude of the association remained consistent across these analyses, providing additional confidence in the validity of the pooled odds ratios despite underlying study variability. The authors also note the possibility of surveillance bias and misclassification bias that may lead to overestimates of the association between IBD and EoE. Surveillance bias may occur as patients with IBD are more likely to undergo upper endoscopies to evaluate their symptoms, and this could theoretically increase the likelihood of detecting EoE in this population. Likewise, misclassification bias in what constitutes EoE is also possible, as esophageal eosinophilia can occur in other conditions, and the diagnosis of EoE requires rigorous exclusion of alternative causes. These are legitimate concerns, and we recognized both limitations in the original paper. However, the association we observed between IBD and EoE was not disproportionately stronger for Crohn’s disease compared to ulcerative colitis, despite the latter being historically limited to the colon and thus less likely to prompt upper endoscopic evaluation. This finding may argue against surveillance and misclassification bias as explanations for the observed association between IBD and EoE. Furthermore, we included atopic dermatitis as a comparator condition to better appreciate the association between IBD and EoE compared to other autoimmune conditions. As the association between atopic dermatitis and EoE is well-established, this in effect serves as a positive control. Therefore, the consistent positive association we observed between atopic dermatitis and EoE further reinforces the validity of our methods, which were used to address the study question of whether there is an association between IBD and EoE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0760,046
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207