Vitamin D status among apparently healthy individuals in the UAE: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Background/objectives: Vitamin D deficiency is a global health concern, particularly in regions with abundant sunlight, such as the UAE. This study aims to systematically review and meta-analyze available data on vitamin D levels in apparently healthy individuals in the UAE, categorizing findings by demographic factors, including age, gender, and ethnicity. The goal is to assess the extent of deficiency and identify potential contributing factors. Methods: A systematic review was conducted following PRISMA guidelines. PubMed and SCOPUS databases were searched for studies reporting serum vitamin D levels in healthy individuals in the UAE. Eligible studies included cross-sectional, retrospective, prospective, and comparative designs. Data were extracted and analyzed, with vitamin D levels categorized as deficient, insufficient, or normal. Study quality was assessed using a modified Newcastle-Ottawa scale for single-arm studies. Results: A total of 35 studies involving 28,260 participants were included. Reported vitamin D levels ranged from 5.2 ± 2.8 ng/mL to 42.5 ± 19.5 ng/mL. The pooled mean (SD) for adults above 18 years was 17.63 ng/mL (95% CI: 14.28 to 20.99) indicating widespread deficiency. Among participants, 65% were female, 34% were male, and 1% were infants. Severe deficiency was noted in infants and children, though limited studies focused on these groups. Conclusion: Despite high sunlight exposure, vitamin D deficiency is prevalent in the UAE, likely due to cultural clothing practices, limited outdoor activities, darker skin pigmentation, and dietary insufficiencies. Further research on vulnerable populations is needed. Variations in assay methods used across studies (e.g., RIA, ECLIA, LC-MS/MS) may have influenced reported vitamin D levels and contributed to heterogeneity in findings. Systematic review registration: https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/view/CRD42024587972, Identifier, CRD42024587972.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».