MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412133173 · doi:10.1111/coin.70097

SparseMult: A Sparse Tensor Decomposition Model for Knowledge Graph Link Prediction

2025· article· en· W4412133173 sur OpenAlexaff
Zhiwen Xie, Runjie Zhu, Meng Zhang, Jin Liu

Notice bibliographique

RevueComputational Intelligence · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Neural Networks
Établissements canadiensBarrie Urology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTensor decompositionLink (geometry)Tensor (intrinsic definition)Computer scienceDecompositionGraphMathematicsArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Theoretical computer scienceCombinatoricsPure mathematicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Knowledge graphs (KGs) have shown great power in many downstream natural language processing (NLP) tasks, such as recommendation system and question answering. Despite the large amount of knowledge facts in KGs, KGs still suffer from an issue of incompleteness, namely, lots of relations between entities are missing. Link prediction, also known as knowledge graph completion (KGC), aims to predict missing relations between entities. The models based on tensor decomposition, such as Rescal and DistMult, are promising to solve the link prediction task. However, previous Rescal model lacks the ability to scale to large KGs due to the large amount of parameters. DistMult simplifies Rescal by using diagonal matrices to represent relations, while it suffers from the limitation of dealing with antisymmetric relations. To address these problems, in this paper, we propose a SparseMult model, which is a novel tensor decomposition model based on sparse relation matrix. Specifically, we view KGs as 3D tensors and decompose them as entity vectors and relation matrices. To reduce the number of parameters in relation matrices, we represent each relation matrix as a sparse block diagonal matrix. Thus, the complexity of relation matrices grow linearly with the embedding size, making it able to scale up to large KGs. Moreover, we analyze the ability of modeling different relation patterns and show that our SparseMult is capable to model symmetry, antisymmetry, and inversion relations. We conduct extensive experiments on three widely used benchmark datasets FB15k‐237, WN18RR, and CCKS2021 KGs. Experimental results demonstrate that our SparseMult model outperforms most of the state‐of‐the‐art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputational IntelligenceMême sujetAdvanced Graph Neural NetworksTravaux en français237 207