MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412133280 · doi:10.1093/jas/skaf219

Determination of relative bioavailability from copper carbonate (Emerald-C) and tribasic copper chloride in growing beef steers

2025· article· en· W4412133280 sur OpenAlexaboutno aff
Jacob A Henderson, Stephanie L Hansen

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopperBioavailabilityChemistryCarbonateEmeraldChlorideBeef cattleEnvironmental chemistryInorganic chemistryAnimal scienceMineralogyBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two experiments were conducted to determine the bioavailability of Cu carbonate (CuCO3) and tribasic Cu chloride (TBCC) relative to Cu sulfate (CuSO4). Experiment 1 utilized 84 steers (282 ± 19 kg) in a 96-d study stratified by weight into pens (six steers per pen) equipped with GrowSafe feed bunks (GrowSafe Systems Ltd, Airdire, AB, Canada). Two pens (n = 12 steers per treatment) were randomly assigned to one of seven treatments: no supplemental Cu (CON), 5 or 10 mg Cu/kg diet dry matter (DM) from CuCO3 (CO5 and CO10, respectively), 5 or 10 mg Cu/kg diet DM from CuSO4 (SUL5 and SUL10, respectively), and 5 or 10 mg Cu/kg diet DM from TBCC (TBCC5 and TBCC10, respectively). All animals were supplemented with 2 mg Mo/kg diet DM and 0.1% S. Blood and liver samples were collected on days 5 and 4 and on days 95 and 96 with treatments stratified across sampling days. Weight was measured on days -1, 0, 26, 56, 93, and 94. Liver samples were used to determine liver Cu concentration and expression of genes relating to Cu trafficking. Blood samples were used to determine plasma Cu and ceruloplasmin concentrations. Markers of Cu status were used to determine the relative bioavailability (RBV) of each test source against CuSO4. Based on liver Cu, CuCO3, and TBCC were not as bioavailable as CuSO4 (89% and 88%, respectively, P < 0.01). There were no differences in RBV between sources based on plasma Cu; however, based on ceruloplasmin, CuCO3 tended to be more bioavailable than CuSO4 (186%; P = 0.08). Experiment 2 compared rates of repletion of Cu-depleted steers fed each source at 5 mg Cu/kg DM (plus 5 mg Mo/kg DM) for 21 d. Controls had the lowest liver Cu following depletion (P ≤ 0.01), while Cu-supplemented treatments were not different (P ≥ 0.40). Plasma Cu was affected by day (P < 0.01), where days 7 and 14 of repletion were similar (P = 0.23) and greater than day 21 (P ≤ 0.01). There was a tendency for a treatment × day interaction where ceruloplasmin tended to be greater on day 14 than on day 7 (P ≤ 0.09), while CON remained consistent on days 7 and 14 (P = 0.51), and decreased from day 14 to day 21 (P = 0.03). Environmental factors and initial Cu status may have impacted the outcome of Exp. 2. In conclusion, Cu from CuCO3 tended to result in more Cu in circulation as ceruloplasmin than CuSO4 and TBCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207