MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412145162 · doi:10.4081/hls.2025.13433

Insights into gender-equity in healthcare accessibility in Northern Nigeria: descriptive and predictive approaches

2025· article· en· W4412145162 sur OpenAlexaff
Chika Yinka-Banjo, Olasupo Ajayi, Mary Akinyemi, David Tresner‐Kirsch, Adekemi Omotubora

Notice bibliographique

RevueHealthcare in Low-resource Settings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesUniversity of LagosUnited States Agency for International Development
Mots-clésEquity (law)Health careGender equityDescriptive researchHealth equityHealthcare systemBusinessEconomicsSociologyPolitical scienceEconomic growthSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Universal Health Coverage (UHC) aims at ensuring equitable access to healthcare for everyone, irrespective of gender, location, or financial status. Though progress has been made in achieving UHC, a lot remains to be done in under-served areas of the world. These regions face immense challenges accessing healthcare services, including unavailability of basic medications, socio-cultural and religious beliefs, and various forms of discrimination. Beyond these, women are still severely disadvantaged in these regions, with child brides and teenage pregnancy being prevalent. This work analysed data from regions of northern Nigeria to determine equity in healthcare accessibility. Descriptive analysis (using correlation models) and predictive analysis (using machine learning models) were carried out. The descriptive analysis revealed that women with low income and education levels, and the elderly have a higher chance of accessing healthcare services compared to other genders, while the predictive analysis revealed that, using machine learning, accessibility to healthcare services can be predicted with up to 81% accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare in Low-resource SettingsMême sujetGlobal Health Workforce IssuesTravaux en français237 207