ADOLESCENTS’ SUBJECTIVE WELL-BEING FOLLOWING KNEE INJURY: A LONGITUDINAL STUDY ON PERCEIVED AUTONOMY SUPPORT
Notice bibliographique
Résumé
During adolescence, knee injuries are common and can greatly affect patients’ subjective well-being. Social support has been identified as a buffer against ill-being after knee injury. Self-determination theory holds that optimal social support nurtures the psychological need for autonomy, which is defined as a sense of personal endorsement of one’s actions. This longitudinal study aimed to examine the contributions of perceived parent and physician autonomy support to the subjective well-being of knee-injured adolescents. A total of 44 adolescent patients (Mage = 14.7 years) from a paediatric sports medicine clinic participated. In the waiting room (T0), data on perceived parental autonomy support, subjective well-being, athletic identity, and knee function were collected. After their appointment (T1), participants rated their perception of physician autonomy support. Participants later reported their subjective well-being monthly, for 3 months (T2–T4). Descriptive analyses revealed that perceived parental autonomy support was positively and often strongly correlated with subsequent subjective well-being. The positive association remained significant solely at T3 in regressions controlling for physician autonomy support, baseline subjective well-being, and other key confounders. Perceived physician autonomy support was positively but non-significantly correlated with later subjective well-being. These results suggest that perceived autonomy support, particularly from parents, may help overcome the deleterious effects of knee injury on adolescents’ subjective well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».