Notice bibliographique
Résumé
The author presents results of the Hungarian Waterfowl Monitoring (HWM) referring to the season 2009/2010. This treatment does not cover geese, the latter being the subject of another publication. Basic data obtained at the 48 sites (Table 1. and Map 1.) are presented for each observed site in Table 3-25. The tables are followed by statements concerning each of the species in regard of population size (Hungary total), population dynamics (Hungary total), territorial dispersion of each species, dynamics characteristic for the certain sites of observations, and on the basis of maximum numbers of various species at the respective sites: designation of areas bearing international importance according to Ramsar Convention Criterion 6. (see Table 2.) (Wetlands International, 2006). The facts mentioned afore are presented for each of the species by means of figures, tables and maps (Table 26-61., Map 2-37. Figure 1-58.). In the framework of the Hungarian Waterfowl Monitoring performed in 2009/2010 we did not obtain data on the following species: Great Northern Diver (Gavia immer), Horned Grebe (Podiceps auritus), Great White Pelican (Pelecanus onocrotalus), Dalmatian Pelican (Pelecanus crispus), Pink-footed Goose (Anser brachyrhynchus), Barheaded Goose (Anser indicus), Canada Goose (Branta canadensis), Egyptian Goose (Alopochen aegyptiaca), Ruddy Shelduck (Tadorna ferruginea), American Wigeon (Anas americana), Green-winged Teal (Anas carolinensis), Blue-winged Teal (Anas discors), Marbled Teal (Marmaronetta angustirostris), Ring-necked Duck (Aythya collaris), Lesser Scaup (Aythya affinis), Common Eider (Somateria mollissima), King Eider (Somateria spectabilis), Steller’s Eider (Polysticta stelleri), Ruddy Duck (Oxyura Jamaicensis) and White-headed Duck (Oxyura leucocephala). Lack of data on the 20 species listed above is due to the fact that on the days of synchronous counts of the HWM no individuals of these species were to be seen. As the results of the Hungarian Goose Monitoring are assessed separately (7 species), the present paper comprises the results of observations on 36 species. The order of rank of observed waterfowl species as well as the dynamics of the order (Table 62-65.) shows clearly whether species declared huntable are really those with highest numbers. In the report international significance of each site is defined according to 1% Ramsar Convention Criterion 6. For each site those species are listed on the basis of which the aforementioned statement has been made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».