Targeting the angiopoietin-like protein 3/8 complex with a monoclonal antibody in patients with mixed hyperlipidemia: a phase 1 trial
Notice bibliographique
Résumé
The angiopoietin-like protein 3/8 complex (ANGPTL3/8) inhibits lipoprotein lipase (LPL) activity, primarily in oxidative tissues, and does so more potently than ANGPTL3, making ANPTL3/8 an attractive target for treating dyslipidemia. This study enrolled 48 adults (36 men, 12 women) with mixed hyperlipidemia to assess the primary outcome of safety and the secondary outcomes of pharmacokinetics and pharmacodynamics of ascending doses of LY3475766, a human monoclonal antibody that specifically blocks ANGPTL3/8-mediated inhibition of LPL activity. Participants received a single dose of LY3475766 or placebo. LY3475766 was well tolerated with no severe adverse events or adverse event-related discontinuations. Compared with placebo, LY3475766 dose-dependently reduced the concentration of triglycerides (-70%), remnant cholesterol (-86%), low-density lipoprotein cholesterol (-32%), non-high-density lipoprotein cholesterol (non-HDL-C) (-35%) and apolipoprotein B (-29%) while increasing HDL-C (+27%). LY3475766 thus significantly reduced atherogenic lipoprotein levels while increasing HDL-C levels; however, the effects on cardiovascular risk remain to be established. ClinicalTrials.gov registration: NCT04052594 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».