ADC Threshold Indicating the Ischemic Region for Predicting Efficacy in Thrombectomy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose : The effectiveness of endovascular thrombectomy (EVT) has been proven in patients with large cerebral infarction. However, the size of the ischemic region before treatment is a significant factor in the outcome, and the optimal method for the evaluation of this region is uncertain. The goal of this study was to investigate apparent diffusion coefficient (ADC) values as a basis for an assessment of the ischemic region before treatment. Methods : A retrospective study was performed in 48 consecutive patients who underwent EVT for acute large vessel occlusion (LVO) with Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score (ASPECTS) ≤5 from 2014 to 2022. Associations of clinical characteristics and ADC-related ischemic region volumes with a favorable outcome (modified Rankin Scale (mRS) 0–3 at 90 days) were examined. Results : The 48 patients had a median age of 78 years and a median NIHSS score of 23 at admission. Occlusion sites were the internal carotid artery (46%), M1 segment (46%), and M2 segment (8%). Specifically, 18 cases (38%) were mRS 0–3 and 30 (62%) mRS 4–6 at 90 days. In receiver operating characteristic (ROC) analysis, an ischemic region defined as a volume with an ADC < 540 (ADC 540 ) had the highest area under the curve (AUC) value (AUC = 0.85). Multivariate analysis showed independent associations between onset to reperfusion time (OR 0.991, 95% CI 0.981–1.000, p = 0.013) and ADC 540 (OR 0.887, 95% CI 0.807–0.976, p = 0.001) with mRS 0–3 at 90 days. Conclusions : Earlier reperfusion and a smaller ischemic region defined by ADC 540 were related to a favorable outcome in patients with acute LVO with a large ischemic region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».