Neonatal Anemia in Preterm Infants: Are We Overtransfusing?
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: The purpose of this study was to ascertain the appropriate packed red blood cell transfusion (PRBCT) practice for preterm infants consistent with multiple international guidelines. METHOD: This retrospective study was conducted at a tertiary care center in India from February 2019 to December 2020. All preterm neonates born at <32 weeks of gestation who received PRBCTs during the study period were included. The hemoglobin (Hb) levels at the time of transfusion were analyzed to assess adherence to the transfusion thresholds recommended by the British Committee for Standards in Haematology (BCSH), Canadian Blood Services (CBS), and the Australian National Blood Authority (ANBA), considering postnatal age and the need for respiratory support. RESULTS: A total of 43 preterm neonates (gestational age, 28.08±1.08 weeks; birth weight, 1,018±0.027 g) received 78 PRBCTs. Specifically, nine (11.5%) PRBCTs were given in the first week, 14 (18%) in the second week, and 55 (70.5%) at three or more weeks of age. Further, nine (11.5%) PRBCTs were given during mechanical ventilation (MV), 49 (63%) with non-invasive ventilation (NIV) or oxygen (O₂) support, and 20 (25.5%) without O₂ support. The appropriateness of all of the PRBCTs per the BCSH, CBS, and ANBA guidelines was 63/78 (80.7%), 58/78 (74.3%), and 78/78 (100%), respectively. Most of the neonates on respiratory support received PRBCTs in a manner consistent with the CBS, BCSH, and ANBA guidelines, whereas most of the neonates not on oxygen (O₂) therapy received PRBCTs for late anemia (at three weeks or more of age) at a higher Hb level than that suggested by the CBS and BCSH guidelines but consistent with the ANBA guidelines. CONCLUSION: In this transfusion audit study, liberal PRBCT practice was observed for late anemia among stable preterm infants, consistent with the CBS and BCSH blood transfusion guidelines. Hence, there is room for improvement in PRBCT policies in terms of quality-improvement interventions to prevent over-transfusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».