Exploring the Potential Psychopharmacological Mechanisms Behind the Manicogenic Properties of Clozapine
Notice bibliographique
Résumé
In an article published on April 8, 2025 titled “A Case of Clozapine Induced Mania-Like Symptoms in the Treatment of Schizophrenia”,1 we recognized a clinical scenario similar to one we encountered in a 23-year-old African American male with no history of mania or hypomania who also appeared to have suffered mania-like symptoms from Clozapine initiation. At the time, Düşünen Adam was the only scientific journal presenting a case report and offering a possible mechanistic explanation via 5-HT2C, D4, and D1 receptor activation. It appears that the new publication in your journal agrees with their proposition as a probable explanation. In this present letter, we aim to propose further mechanisms to explain the suspected manicogenic properties of Clozapine. In addition to the mechanisms described in the published paper, we further hypothesize that, as shown with other atypical antipsychotics, selective blockade of 5-HT2A increasing dopamine in the mesolimbic pathway as well as the partial agonism of D2 and D3 by Norclozapine might contribute to the manic shift.2–6 Review of the literature and the mechanism of action of Clozapine and Norclozapine demonstrate action on many other targets in the brain, notably 5-HT1A agonism and muscarinic M1 antagonism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».