Beyond hearing loss: exploring neurological and neurodevelopmental sequelae in asymptomatic congenital cytomegalovirus infection
Notice bibliographique
Résumé
Congenital cytomegalovirus (cCMV) infection is common, and usually clinically inapparent. The prevalence of infection is approximately 1:200 births, but only 10-15% of infants have clinically apparent CMV disease (CACMV) as newborns. The most common long-term disability is sensorineural hearing loss (SNHL), which occurs in 10-15% of all cases. Infants with CACMV are also at increased risk for intellectual disability, cerebral palsy, learning disabilities, ocular and cortical blindness, seizure disorders, developmental delay, and autism spectrum disorders. Although infants with clinically inapparent cCMV (CICMV) are at risk for SNHL, the spectrum of other adverse neurodevelopmental outcomes is less clear, since few studies have tracked neurodevelopment in this setting. With the advent of universal cCMV screening, most cCMV infections will now be identified in infants with CICMV. These infants require serial audiologic monitoring, but many questions are unanswered, including what kinds of diagnostic evaluations are required; what kinds of central nervous system (CNS) imaging studies are recommended; what the utility and value of developmental assessments is; and whether there are biomarkers that can inform the long-term prognosis and direct anticipatory guidance in monitoring for neurologic and neurodevelopmental adverse outcomes. IMPACT: Universal newborn screening for congenital CMV (cCMV) infection has been implemented in many US states and Canadian provinces. Most infants identified by universal screening have CICMV infections. All require audiologic monitoring, but there is minimal experience to direct other evaluations, including laboratory tests, brain imaging and neurodevelopmental assessments. Adverse neurodevelopmental outcomes in CICMV may be more extensive than previously appreciated. Research is needed to define the full range of potential neurocognitive disability. New knowledge generated by studying CICMV infections may aid in reclassification of the scope of disease in an emerging era of universal cCMV screening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».