MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412160459 · doi:10.1177/00420980251344904

The relative importance of greening in attracting gentrifiers to urban Vancouver and suburban Calgary neighbourhoods

2025· article· en· W4412160459 sur OpenAlexafffundabout
Jessica Quinton, Lorien Nesbitt, James J. Connolly, Elvin Wyly

Notice bibliographique

RevueUrban Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésGentrificationNeighbourhood (mathematics)DowntownGreeningGeographyUrban green spaceGreen beltSpace (punctuation)Economic geographySocioeconomicsEconomic growthSociologyPolitical scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Green gentrification describes how greening neighbourhoods (e.g. by creating parks, community gardens, etc.) can result in higher-income households moving in and displacing/excluding marginalised residents. While some researchers assert that greening attracts higher-income households, this has rarely been empirically tested. Further, green gentrification research has focussed almost exclusively on greening attracting households to urban neighbourhoods, despite desire for more green space often being cited as motivating households to move to suburbs . Our study surveyed 104 households in gentrified downtown Vancouver and suburban Calgary neighbourhoods, to determine the relative importance of neighbourhood greenness and proximity to green space when they were deciding to move into new-build neighbourhoods. Our results indicate that green factors are of similar importance to non-green factors, such as safety, scenic views, ambience and, in Vancouver, proximity to entertainment and transit. Proximity to green space was more important than overall neighbourhood greenness. Residents in all neighbourhoods placed similar importance on green factors, although more importance was placed on private green space in the suburbs. These findings suggest that neighbourhood greenness and proximity to green space are not the only factors driving high-income households to move in and that green factors have played a similar role in motivating households to move to urban and suburban neighbourhoods. Thus, green-gentrification research needs to consider how preference for greened neighbourhoods intersects with other preferences/constraints to ultimately influence residential location choices. It also needs to widen the geography of green gentrification to understand how greening contributes to exclusion and displacement beyond dense city environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUrban StudiesMême sujetUrban Green Space and HealthTravaux en français237 207