MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412160992 · doi:10.1093/med:psych/9780190271442.002.0007

Introduction to 2020 Updates

2016· other· en· W4412160992 sur OpenAlexaboutno aff
Lesley Caldwell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAcademic and Historical Perspectives in Psychology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

These new items, the majority letters, derive from three archival sources: the archives of Clifford Scott (1903–1997), held at the National Archive in Ottawa, Canada; the archives of Michael and Enid Balint, held at the University of Essex at Colchester, United Kingdom; and the archives of the New Center for Psychoanalysis, Los Angeles. I am grateful for the generous assistance of the archivists in Ottawa, Nigel Cochrane at Essex, Vladimir Melamed in Los Angeles, and Carys Onions for providing letters relating to her own research from the PETT archive in Gloucester. First Gabby Harris and later Dr. Luisa Boada, doctoral students at UCL, acted as research assistants in compiling and converting these additional documents and sorting abstracts and keywords. My thanks for their assistance and those of the Trust. Clifford Scott trained in psychiatry in Canada and came to the United Kingdom in the early 1930s to study neurology and to pursue his interest in psychoanalysis. He was Melanie Klein’s first analytic candidate at the British Society. An active member, briefly holding the positions of assistant editor of the IJPA (1947–1948) and president of the British Society (1953), he was invited to return to Canada in 1954 to take up a position at the university. He became first president of the Canadian Society and assisted in introducing child analysis in North America. He remained in lively communication with friends and colleagues in the United Kingdom until his own death, and he and Winnicott remained friends until the latter’s death. Winnicott himself had briefly consulted with Scott in the 1940s and he saw both Alice Winnicott, Donald’s first wife, and Clare, his second, for analysis. These analyses are both referred to in the letters reproduced here. Theirs was both an intellectual and a personal friendship, and the letters contain many references to areas of common psychoanalytic interest, exchanges of ideas about particular topics, work-related information on conferences, scientific meetings in the British Society, and comments on colleagues and cases. Winnicott’s last letter to Scott, reproduced here, dates from 1970. I was alerted to the existence of the Balint Winnicott correspondence by research undertaken by Dr. Shaul Bar Haim of Essex University, which was published as “The Psychoanalytic Languages: On the Intimate Rivalry of Michael Balint and D. W. Winnicott,” Psychoanalysis and History, April 2019. Professor Ann Oakley provided us with a copy of Winnicott’s letter to her parents, Richard and Kay Titmuss, after they had arranged a consultation for their daughter with him. In addition to these previously unpublished letters, we are fortunate to have two earlier versions of the important paper “Communicating and Not Communicating,” published in 1965 (vol. 6) and in the audio section of the original recordings of the two papers Winnicott gave in Los Angeles in 1962. Thanks to Joe Aguayo of Los Angeles and Vladimir Melamed, the archivist at the New Center, for making these available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6490,559

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAcademic and Historical Perspectives in PsychologyTravaux en français237 207