MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412162090 · doi:10.1037/cou0000810

“Drink like a man!” masculine drinking norms, alcohol protective behavioral strategies, and severity of hazardous alcohol use among college men.

2025· article· en· W4412162090 sur OpenAlexaff
Byron L. Zamboanga, Amie R. Newins, Kathryne Van Hedger, Katherine Walukevich‐Dienst, Derek Heim, Lindsay S. Ham, Rebecca L. Monk, Jessica K. Perrotte, Patrick R. Duryea, Su Yeong Kim, P. Priscilla Lui, Dennis E. McChargue, Patrick McClain

Notice bibliographique

RevueJournal of Counseling Psychology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismNational Institutes of Health
Mots-clésPsychologyAlcoholHazardous wasteClinical psychologyHeavy drinkingAlcohol abuseSocial norms approachSocial psychologyAlcohol consumptionPsychiatryWaste managementChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

= 1.80; White = 62.9%; cisgender = 99.6%; heterosexual = 92.2%) from 12 universities completed an online questionnaire. Path analyses indicated that the MDN of excess was directly and indirectly associated with greater hazardous drinking via decreased use of PBS overall and specifically, manner of drinking-PBS. Conversely, the MDN of control was indirectly associated with lower hazardous drinking via increased use of PBS overall and specifically, serious harm reduction-PBS. Findings advance our understanding of alcohol PBS by indicating that MDN can shape how these strategies are enacted among college men which, in turn, can affect their risk for hazardous drinking. Practitioners could encourage alcohol PBS use by leveraging masculine beliefs around control in clinical settings. (PsycInfo Database Record (c) 2025 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,881

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Counseling PsychologyMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207