Osteogenesis imperfecta and the family: A qualitative analysis of the experiences of family and caregivers.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Osteogenesis imperfecta (OI) describes a group of rare, heritable bone disorders causing bone fragility, tendency to fracture with minimal trauma, and chronic pain due to abnormal collagen synthesis. Limited research exists on the psychosocial impact of OI during childhood on caregivers and families. PURPOSE: This study aimed to understand caregiver experiences, existing social support provided for families affected by OI, and the impact of OI on family life. METHOD: Thirteen caregivers of individuals with OI participated in semistructured interviews. Researchers coded, abstracted, and analyzed qualitative data to develop themes on the psychosocial impact of OI on the family unit. RESULTS: Analysis yielded four themes: (a) encountering difficult experiences during diagnosis of OI, (b) caregiver well-being and coping, (c) broad family impact, and (d) the existence and further need for social support. DISCUSSION: Findings have implications for child and caregiver well-being and health care professionals during diagnosis and emphasize the need for social support for families affected by OI. Future research should engage a more diverse (in terms of ethnoracial demographics and family structures) sample and utilize quantitative analyses to complement the present understanding of the relationship between OI and family well-being. (PsycInfo Database Record (c) 2025 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».