Notice bibliographique
Résumé
This paper moves beyond the center of the theocratic class of the Nigerian Pentecostal circle to explore a marginal Onitsha-based prophet named Chukwuemeka Ohanaemere Odumeje, who claimed the spotlight of Pentecostal theatrics in the wake of the COVID-19 pandemic, and seems to have sustained it by centering himself in popular imagination. I combine a textual analysis of many snippets of media (which are now part of popular culture) and a semiotic analysis of signs and signifiers within both specialized literature in Nigerian Pentecostalism and African popular culture—to examine this imbrication of Pentecostal performativity and popular imagination. I highlight disrupting and dwelling to index resistance or alignment within established Pentecostal performativity and its imbrication with popular culture. Specifically, I use Abimbola Adelakun’s idea of Pentecostal performativity to argue that Odumeje both disrupts and dwells within established Pentecostal performative practices, deploys digital media and popular culture referents in ways that place him in popular imagination, where his sacred spectacle mixes with the quotidian on social media to make him an “incredible pastor.” Together, I show that not only does social media complicate and create room for debating Pentecostal theology, as Adelakun aptly argued, but that by turning our gaze away from politics and Pentecostalism and toward Pentecostal performativity and popular culture, we can extend and recast the field of religion and cultural studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».