MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412163652 · doi:10.1158/1557-3265.aimachine-b007

Abstract B007: TheBlueScrubs-v1: A Large-Scale Curated Dataset with ∼11 Billion Oncology Tokens for AI-Driven Cancer Research

2025· article· en· W4412163652 sur OpenAlexaboutno aff
Luís Felipe, Gilmer Valdés

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancerScale (ratio)OncologyPrecision oncologyMedicineInternal medicineClinical OncologyComputer scienceComputational biologyBiologyCartographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Large language models (LLMs) are increasingly pivotal in cancer research, yet current public datasets offer insufficient scale and diversity to capture the complexity of oncology. To address this gap, we created TheBlueScrubs-v1, a 25-billion-token corpus of medical texts curated from the SlimPajama dataset. Approximately one-third of these tokens (∼11 billion) are annotated as cancer-related, making this one of the largest public, domain-focused text collections available for training and benchmarking oncology LLMs. Our two-stage pipeline first applied a high-speed logistic regression classifier (trained on a balanced set of 60,000 medical vs. non-medical documents) to label texts by medical relevance. This process extracted ∼4% of SlimPajama, yielding documents with at least 0.8 probability of containing medical content. Next, a 70B-parameter open-source LLM (Llama 3.1) evaluated each text’s medical scope, factual precision, and safety on 1–5 scales. Validation by clinicians and GPT-4o found strong concordance, confirming the reliability of these automated assessments. We further developed a specialized cancer classifier using logistic regression with TF-IDF features, trained on 60,000 examples, to identify oncology-related texts. This yielded a high-quality oncology subset (∼11 billion tokens) spanning topics such as cancer diagnosis, therapeutics, and real-world clinical notes. Detailed safety metrics enable red-teaming to mitigate misinformation and promote ethical use in oncology research. Potential applications include (1) fine-tuning LLMs for oncology-focused tasks such as treatment recommendation, clinical trial matching, and patient education, (2) building safety classifiers to detect harmful or misleading content, and (3) synthetic data generation to expand training sets while preserving privacy. Early experiments demonstrate that LLMs fine-tuned on TheBlueScrubs-v1 achieve performance on par with or exceeding models trained on smaller, specialized medical corpora. By releasing this large-scale, annotated dataset under an open license, we aim to accelerate innovation in AI-driven cancer research and foster collaborative efforts toward safer, more accurate clinical language models. Citation Format: Luis Felipe, Gilmer Valdes. TheBlueScrubs-v1: A Large-Scale Curated Dataset with ∼11 Billion Oncology Tokens for AI-Driven Cancer Research [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr B007.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,235
Tête enseignante GPT0,618
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging→Travaux en français237 207→