MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412163664 · doi:10.1158/1557-3265.aimachine-a042

Abstract A042: Real-world clinical multi-omics and AI/ML analyses reveal bifurcation of drug resistance mechanisms to CDK4/6 inhibitors

2025· article· en· W4412163664 sur OpenAlexaboutno aff
Zhengyan Kan, Ji Wen, Wenjing Yang, Ivanov Vv, Whijae Roh, Kimberly H. Kim, Chaoting Liu, Vinícius Bonato

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrugDrug resistanceOmicsComputational biologyMedicineBiologyPharmacologyBioinformaticsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To better understand the molecular mechanisms of drug resistance to CDK4/6 inhibitors (CDK4/6i) and inform precision medicine strategies, we retrospectively analyzed a multi-omics dataset of 400 HR+/HER2- mBC patients who received CDK4/6i plus endocrine therapies in routine clinical practice, including 200 pre-treatment (Pre), 227 post-progression (Post) samples. Integrative clustering analysis identified three subgroups of tumors harboring different drug resistance mechanisms: ER driven, ER co-driven and ER independent. The ER independent subgroup increased the most in prevalence from 4% pre-treatment to 23% post-progression and is characterized by down-regulation of estrogen signaling and enrichment of drug resistance markers including TP53 and RB1 mutations, Basal-like and Her2-like subtypes and CCNE1 over-expression. We deconvoluted bulk tumor expression profiles to derive cancer-specific expression (CSE) profiles for investigating tumor intrinsic mechanisms that give rise to ER independent drug resistance. We then performed trajectory inference analyses often used in single-cell transcriptomics on CSEs and identified a latent pseudotime variable strongly correlated with ER independence and disease progression. Elastic principal graph (EPG) analysis further revealed bifurcated evolutionary trajectories for drug resistance that correspond to ER-dependent vs. ER-independent mechanisms. Using elastic net models trained on in vitro CRISPR knockout screen data, we predicted a shift in therapeutic dependency on ESR1 and CDK4 among ER-dependent tumors to CDK2 among ER-independent tumors. These predictions were experimentally validated using genetically modified isogenic models. Citation Format: Zhengyan G. Kan, Ji Wen, Wenjing Yang, Vladimir Ivanov, Whijae Roh, Kimberly H. Kim, Chaoting Liu, Vinicius Bonato. Real-world clinical multi-omics and AI/ML analyses reveal bifurcation of drug resistance mechanisms to CDK4/6 inhibitors [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr A042.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,573
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207