Abstract PR-07: Automated segmentation pipeline for radiological imaging using UniverSeg and similarity-guided support set retrieval
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Automated segmentation is essential in medical imaging, aiding the identification of organs and pathologies for diagnosis, treatment planning, and disease monitoring. However, traditional models rely on large, manually-labeled datasets, task-specific retraining, and complex setup processes, limiting scalability in clinical practice. These challenges are particularly significant in oncology, where timely, accurate segmentation of tumors and affected organs is crucial. This project introduces a scalable, AI-driven pipeline centered around UniverSeg, a pretrained model that performs multi-structure segmentation with minimal user input. UniverSeg leverages a small support set of annotated images, eliminating the need for retraining and enabling adaptability across diverse imaging tasks.A key innovation of this pipeline is the automatic selection of an optimal support set. Searching algorithms, including hash-based methods, structural similarity index (SSIM), learned perceptual image patch similarity (LPIPS), and dense vector comparison, retrieve annotated images from a pre-built database (e.g., TotalSegmentator with 1,228 CT scans and 117 segmented structures) that closely match the input image provided by the radiologist. The retrieved support set then guides UniverSeg in accurately segmenting multiple structures within the scan.We evaluated the performance of various search methods and support set sizes (5, 10, and 15 patients). LPIPS delivered the highest segmentation accuracy for complex anatomical regions, while hash-based and dense vector methods demonstrated efficient image retrieval. Larger support sets further improved segmentation performance, particularly for intricate regions such as lungs and abdominal organs. The pipeline achieved consistent results across TotalSegmentator and BTCV datasets. This solution has significant implications for oncology workflows. Accurate segmentation of tumors and related structures is essential for assessing tumor burden, quantifying volumes, planning radiation therapy, and tracking treatment response. For example, a radiologist can upload a CT slice containing a tumor, and the pipeline will automatically segment the tumor and surrounding structures, providing critical data for precision treatment. The system also reduces variability across institutions and enhances workflow efficiency by eliminating extensive manual annotations and specialized AI requirements. By integrating UniverSeg with automated support set retrieval, this pipeline bridges the gap between AI research and clinical oncology. Its ability to streamline and scale segmentation tasks improves imaging analysis, supporting better decision-making in cancer diagnosis, prognosis, and treatment planning. Citation Format: Niket Patel, Vishwa Parekh. Automated segmentation pipeline for radiological imaging using UniverSeg and similarity-guided support set retrieval [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Artificial Intelligence and Machine Learning; 2025 Jul 10-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(13_Suppl):Abstract nr PR-07.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».